21.09.2026
Про расцветки воблеров
Кажется, что про расцветки не говорил только ленивый. Но, как правило, основная вера в ту или иную цветовую палитру примерно в 90% случаев основывается на банальной статистике поимок какого-то рыболова, который наловил больше другого. При этом объективной познавательной базы в этом попросту нет, и я предлагаю это исправить. Но не опираясь на собственные предпочтения, а скорее на то, как видит объект щука и почему. Благо доказательной базы сейчас в интернете действительно много. Так что попробуем разобраться?
Зрение и инстинкты.
Да, сейчас технологии дошли в какой-то степени до абсолютного совершенства и могут уверенно рассказать, как та или иная рыба видит под водой. Но нам, рыболовам, это не даёт абсолютно ничего — это нужно понимать. Основная задача спиннингиста — спровоцировать именно инстинкт атаки. И это необходимо делать правильной приманкой с её правильной подачей, и только потом думать про цвет. Уж точно щука не станет атаковать исключительно «синий воблер с розовым брюшком» или в 3 мм от готового обеда вспоминать, что «спинка должна быть тёмной». Просто запомните это как «Отче наш».
УФ-расцветки.
На самом деле уже давно доказано, что наличие «ультрафиолетового свечения» не делает приманки для хищника заметнее. Да и в целом распознавание расцветок и оттенков, основанных на «УФ», в пресноводной воде теряет всякий смысл ориентировочно на глубине более двух метров. Потому что попадание в воду солнечных лучей начинает рассеиваться, и чем сильнее глубина, тем сильнее рассеивание будет сказываться. В мутной же воде ваш ультрафиолет и вовсе может начать «заканчиваться» уже на метровой глубине. Щука видит и распознаёт именно движущийся объект, даже если он будет полупрозрачным.
Избирательность в «еде».
Вы наверняка замечали или слышали подобную историю. Кратко: кто-то кого-то обловил, он купил такой же воблер в такой же расцветке и не поймал ни единого хвоста. Возникает вполне логичный вопрос: почему так происходит? К примеру, в моей практике спиннинга был один очень запоминающийся случай. После того как у нас с напарником счёт стал 3:0 в мою пользу по пойманной рыбе, звучит вполне ожидаемая фраза про «не ту расцветку». Хорошо, допустим. Два одинаковых Jackall Mag Squad в 115-м размере, просто в немного разных окрасах. Следующий предполагаемый участок, и мы наглядно пошли на эксперимент, так как я убеждён, что ни один из хищников не разбирается в цветах так же хорошо, как человеческий глаз. Итог: твичинг не сработал, равномерная и умирающая подача тоже, а вот подача в стиле «пампинг», и хищник, которого секунду назад, казалось, тут не было вовсе, срывается с места и тут же атакует воблер. Получается, что он с четвёртого раза рассмотрел расцветку или наконец-то получилось подать воблер правильно, чтобы спровоцировать его инстинкты? Для собственного любопытства можете «погуглить» множество экспериментов со щукой в аквариумах, когда ей подсаживали совершенно разных по окрасу рыб. И вы будете удивлены, но самые «яркие» и «пёстрые» жители, если и были съедены, то только после того, как в аквариуме сначала заканчивались «невзрачные». Возможно, дело было и в различной форме этой искусственной кормовой базы, но это уже повод для совершенно другого разговора. Но данные подобных экспериментов действительно о чём-то нам всё-таки говорят.
Контраст «чёрного».
Никогда не задумывались, почему в большинстве цветовых палитр буквально любого из существующих воблеров в той или иной степени присутствуют чёрные элементы? «Спинка», «точка», «полоски» и так далее? Для статистики возьмём всё тот же Mag Squad, только теперь в размере 160, так как там банально меньше расцветок в серии и будет проще выявить процентное соотношение. Итого: 9 из 11 расцветок, представленных на официальном сайте, имеют в той или иной степени в своей гамме чёрный цвет. И снова вопрос: почему? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно снова сопоставить «человеческое» и «щучье» зрение. Потому что многие в самом начале ловли поставят «кислоту» в расчёте на контраст в воде и фигурально сделают ошибку, так как «контраст для щуки» — это именно чёрный цвет. Что ещё более удивительно, чёрный цвет вообще будет самым контрастным для любого типа воды и практически любой глубины. Я бы даже сказал так: более «стандартным» или «стабильным» для щучьего зрения. Но почему нет полностью «чёрных воблеров»? А вот тут уже вступает в спор и человеческий «взгляд», потому что такой воблер вряд ли будет пользоваться популярностью у рыбаков. Поэтому производители, скорее всего, выходят из такой ситуации добавлением «тёмных элементов» в тот или иной цвет. Но ведь работает же!
Статистика цвета.
Опять же, мне, как в совокупности ещё и продавцу одного из самых популярных рыболовных магазинов города, весьма просто накапливать статистику, потому что, как правило, большинство рыболовов совершает одни и те же ошибки. И готовы купить, в буквальном смысле, «непонятно что», лишь бы было в такой же расцветке, как у того, кто обловил всех на берегу. А это и есть самая популярная ошибка. Потому что буквально все одними и теми же словами аргументируют свой выбор. Звучит это примерно так: «Как поставил, да ка-а-а-к попёрло». Забавно, что следующий клиент будет рассказывать про в корне другой цвет, но точно такими же формулировками. А когда третьему ты предложишь то, про что так убедительно рассказали два предшественника, тот посмотрит на тебя и спросит: «Ты в рыбалке вообще разбираешься? У меня на эти цвета не было ни единой поклёвки». И тут стоит запомнить главное, что стоит вынести из этой статистики: все ловят одну и ту же рыбу, по факту с одной и той же реки, но на совершенно разные расцветки. Но ведь ловят же?! Да, есть «тёмненькие», «натуральные» или «светлые» (как чаще называют в народе «кислотные»). А ещё бывает «пасмурно», «облачно» или «светло». А ещё есть глубина «до 3 метров» и «после». И под совокупное описание всего перечисленного выше может подойти буквально любой цвет. Безусловно, если это не какой-то «морской эксклюзив» в розовом цвете. Я в основном делаю ставку на «натуральность», так как считаю их универсальными в какой-то степени всегда и везде. И, как показывает многолетняя практика, в том числе и зимнего спиннинга, для натуральной расцветки «hl silver&black», которая есть в линейке воблеров Jackall Mag Squad, нет определённого восприятия в разное время года. Она одинаково хорошо ловит и в +30, и в –15 на незамерзающих водоёмах. А вот поимок на «кислоту» в зимнее время я отчего-то вообще не припомню. Мне показалось, что для общей картины статистики цветовой гаммы такая информация лишней не будет.
Выводы.
Так что же получается? Играет ли расцветка ключевую роль в провокации атаки или же нет? Безусловно, играет. Но не ключевую. Правильно подобранный окрас воблера, безусловно, в какой-то степени помогает хищнице заметить объект в подводной стихии, но если вы «тяп-ляп» проведёте ту или иную приманку, то, конечно же, любая «цветовая палитра» попросту уйдёт на второй план. Пожалуйста, вспоминайте эти слова каждый раз, когда вас кто-то, да в том же рыболовном магазине, будет с «пеной у рта» убеждать в обратном. В остальном же я очень надеюсь, что мои простые наблюдения смогут кому-то помочь в дальнейшем. Главное, помните: сначала хороший воблер, потом его правильная подача и только потом его цвет. Не наоборот!
